输入：
["CQueue","appendTail","deleteHead","deleteHead"]
[[],[3],[],[]]
输出：[null,null,3,-1]
示例 2：

输入：
["CQueue","deleteHead","appendTail","appendTail","deleteHead","deleteHead"]
[[],[],[5],[2],[],[]]
输出：[null,-1,null,null,5,2]
提示：

class CQueue {
    Stack<Integer> stk1,stk2;
    int  size;

    public CQueue() {
        //初始化
         stk1 = new Stack<Integer>();
         stk2 = new Stack<Integer>();
         size =0;
      

    }
    
    public void appendTail(int value) {
        //插入前先将栈1的全部移到栈2里面
        while(!stk1.isEmpty()){
            stk2.push(stk1.pop());
        }
        //插入元素放入到栈1
        stk1.push(value);
        //将插入的元素再从栈2移回去栈1
        while(!stk2.isEmpty()){
            stk1.push(stk2.pop());
        }
        size ++;



    }
    
    public int deleteHead() {
        //直接弹出栈1
        if(size==0) return -1;  
        int res = stk1.pop();
        size --;
        return res;

    }
}

/**
 * Your CQueue object will be instantiated and called as such:
 * CQueue obj = new CQueue();
 * obj.appendTail(value);
 * int param_2 = obj.deleteHead();
 */

使用java的同学请注意，如果你使用Stack的方式来做这道题，会造成速度较慢； 原因的话是Stack继承了Vector接口，而Vector底层是一个Object[]数组，那么就要考虑空间扩容和移位的问题了。 可以使用LinkedList来做Stack的容器，因为LinkedList实现了Deque接口，所以Stack能做的事LinkedList都能做，其本身结构是个双向链表，扩容消耗少。 但是我的意思不是像100%代码那样直接使用一个LinkedList当做队列，那确实是快，但是不符题意。 贴上代码，这样的优化之后，效率提高了40%，超过97%。

class CQueue {
        LinkedList<Integer> stack1;
    LinkedList<Integer> stack2;

    public CQueue() {
        stack1 = new LinkedList<>();
        stack2 = new LinkedList<>();
    }

    public void appendTail(int value) {
        stack1.add(value);
    }

    public int deleteHead() {
        if (stack2.isEmpty()) {
            if (stack1.isEmpty()) return -1;
            while (!stack1.isEmpty()) {
                stack2.add(stack1.pop());
            }
            return stack2.pop();
        } else return stack2.pop();
    }
}