英国脱欧不过是小事一桩

最近英国脱欧事件刷爆微信圈,诸多媒体头版头条, 一时间各种段子,各种分析,各种评论如雨后春笋般曾出不穷。比如分析这个事件对欧盟的影响，对美日的影响，对中国的影响，对股市的影响，对房地产的影响等等，不一而足。还有好事者，帮忙分析***首富从中国和***撤离资金，重金投入英国，现在英国脱欧之后，给李首富带来的投资损失影响云云。笔者认为，英国脱欧，影响不小，但是也没那么夸张；事件不大，不值得过于关注。

首先，英国之所以脱欧，只是为了维护帝国的荣光与骄傲。英欧在诸多方面的差异使英国自认为有无可比拟的优越性，使其极珍视民族特性和国家主权，不愿向欧洲让渡主权。但在现实利益问题面前，英国又奉行实用主义，每当有被欧洲联合边缘化的危险出现，英国总试图进行阻挠、破坏，或将进程引向有利于己的方向。 随着欧陆均势时代的结束、欧洲一体化的深化、欧陆对英力量的增强和欧盟影响力的日渐扩大，这两方面的矛盾变得尖锐，常使英国陷入迷茫困境，左右徘徊不前，以致对欧三心二意、若即若离。称霸全球200年的大英帝国，有着无比的光荣感和优越性，并且毫无疑问这种感觉是深入骨髓的，融入血液的。所以即使加入欧盟，英国依旧保持着一定的独立性。欧盟是欧洲一体化长期建设的结果，这种一体化，包括经济、政治外交、安全防务、社会等多个领域。总体上英国积极地参与并施加了影响，但英欧双方在一些重大问题上仍有根本性分歧。比如在货币联盟问题上英欧有着根本分歧，英国认为欧洲货币联盟的建设会削弱其经济主权和英镑地位，因而坚决反对。政治外交领域的一体化努力包括决策机制改革、政治联盟建设等。为提高欧盟决策和行动的效率，法德等不少国家主张扩大欧盟委员会等机构的权力，扩大“多数表决”范围，而英国态度虽稍有让步，但在核心问题上仍坚持要求实行“一致通过”，并坚决反对扩大欧盟委员会等机构的权力。在欧洲政治联盟问题上，英欧之间有根本分歧，英国一直反对政治联盟建设，因为这涉及成员国核心主权的让渡。其实这种优越感和光荣感，在当今世界并不受待见，只是英国人孤芳自赏，自我感觉良好而已。

其次，现在的英国只是世界二流国家，其对世界的影响早已不如从前。两次世界大战之前，英国称霸世界近2个世纪，殖民地遍布全球，号称日不落帝国。一站之后，英国元气大伤，经济受损，政治影响力大不如前；二战之后，战争被引入本土以及诸多殖民地，英国被打烂了，彻底丧失了世界霸主的地位。后续的诸多殖民地纷纷独立，英国殖民体系土崩瓦解，控制范围一夜回到***，缩小到英伦三岛。虽然现在的加拿大，印度，澳大利亚，新西兰等国家，虽然依旧属于一个比较松散的英联邦之内，英女王依旧是这些国家名义上的元首，但是实际上，英国对这些国家基本丧失控制力，影响力也只是象征意义上的，这些国家的外交政治经济等等，都是独立自主的。地理上，英国国土面积狭小不到25万平方公里，人口不多才六千多万，体量和纵深都过小；政治上，英国虽是安理会常任理事国，但是其唯美国马首是瞻，紧跟美国步伐，以‘美英特殊关系’自居，甘当美国小弟，说英国是美国的一个州，都不为过；经济上，英国GDP不到2.8万亿美金，占世界GDP份额也不大，远远落后于日本，中国，美国等国家；科技领域，英国也无所作为，世界500强以及知名品牌上，英国的企业根本不突出。总体而言,英国作为经济大国的地位已不复存在,在科技领域内落后于其他先进国家,伦孰作为世界金融中心的地位也己动摇,这一趋势难以挽回。所以英国脱欧事件，只是一个二流国家的任性行为，不是个什么大事，完全不必过度解读，过度关注。对于万里之遥的中国，这个事情不怎么关痛痒，虽不至于说完全忽略之，但是不必过于夸大这个事件的影响。

一句话，英国脱欧，小事一桩，饭后谈资而已。

2016-06-27 晚上写于武汉经开万达广场