转自：http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=zh-CHS&a=http%3A%2F%2Fvincenttam.github.io%2Fblog%2F2014%2F06%2F17%2Fmy-git-command-list-2%2F

因为我试图导入我旧的 WordPress 帖子到此博客不影响source分支，我创建了一个新的分支，称为wpcom-importer分支，对rake deploy成功的运行。然而，一些我旧的 WordPress 博客包含一些特殊的字符，触发给 Octopress 进口商庄的 WordPress XML编码问题。rake错误消息来看，我觉得我已经把转换的员额从 WordPress 的 XML 的右边的树枝上。

因此，起草了我新的职位上source分支，但不是在wpcom-importer分支上。然后切换到wpcom-importer并删除一些不需要的部分的 XML 文件。然而，我不能切换回source分支做另一个提交。因此，我用git stash来解决问题。

完成后的草案，我犯下的变化、 切换到wpcom-importer和"合并"上次更改对source分支为rake preview。在source分支上运行预览命令的理由是为了避免在public文件夹中的巨大变化。已经学会了做"合并"，从这里。

被陌生与显示的数学方程1kramdown 语法，我犯了一些错误在源代码中为我以前的帖子上source分支写入草案时。

(上次编辑君 19,2014)

从网络图中，我意识到我在了解合并在 Git 中的错误。我不应该手动犯下同样的变化，不同的分支，但也要将它提交一次只上一个分支和合并时提交另一个分支，如果两个不同分支之间没有冲突。

我继续写<posts>。不幸的是，我有误犯wpcom-importer，而不是source分支上发生的变化。我很想去

1. 在文件中删除提交，但保持所做的更改。
2. "移动"更改后的文件从wpcom-importer到source分支。
3. 提交对source分支更改。
4. 将source分支中的更改合并到wpcom-importer.

我发出下面的命令来做到这一点。

$ git reflog                   # For checking purpose
$ git reset --soft HEAD^       # Revert to the previous commit
$ git log -3                   # For checking purpose
$ git status                   # `<post>' should be in `... not staged for commit'
$ less <post>                  # For checking purpose
$ git reset HEAD <post>        # Unstage `<post>' for commit
$ git checkout source          # Go to the correct place for the commit
$ git add <post>               # Add back `<post>' to `source' branch
$ git commit -am "<msg>"       # Do the commit on the correct branch
$ git checkout wpcom-importer  # Go back to another branch for merging
$ git merge source             # Merge the changes back

小列表

收起和抓取

"藏"的手段，去另一支在这里临时区域中未提交的更改。

此列表用中文写的是一个 Git 命令的快速摘要。我学会了使用git stash命令从那里。

$ git stash                      # save the uncommitted changes
$ git stash list                 # show a list of stashes
$ git stash show                 # inspect a list of stashes
$ git stash pop                  # apply and discard the topmost stash
$ git stash apply                # apply but don't discard the topmost stash
$ git checkout source -- <file>  # copy the file from other branch

在最后一次"合并"命令， --避免歧义因为source可以是一个分支或文件夹的名称在这种情况下。此外，此命令会影响提交历史。

更多关于倒带的事情

回溯到以前的版本在同一分支

这里是关于重置工作树与以前的版本更多的命令。

$ git reset --soft HEAD^   # Revert to the previous commit without changing the files
$ git reset --hard HEAD~2  # Take a further step back from `HEAD' and discard all changes in the files in the disappeared commits

重置和还原的东西之间的区别

本手册的git reset，看到了一个链接到git revert，和听不懂那些从那里的两个命令之间的区别。

如果你想要撤消提交以外最新的一个分支， git-revert(1)是你的朋友。

网页中的堆栈溢出真的是我的朋友。(URL)git revert不会覆盖提交历史，所以它适合发布的更改，虽然git reset可以改写历史。

撤消合并

请参阅撤消合并或拉和git reset为解释手册 》 中的以下部分。

撤消的矛盾的合并

供应链管理会说:

Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

因此，问题合并没有一直致力。简单地运行git reset --hard将解决这个问题。

撤消成功自动合并

使用ORIG_HEAD而不是HEAD的分支合并前提示。(即git reset --hard ORIG_HEAD)

使用 git diff 合并提交

(添加在 2014 年 6 月 20 日)

一个缺点"......"

乐极生悲可能在git merge中发生的冲突，其中一个可能运行git diff <branch1>..<branch2>看出两个分歧分支之间的差异。然而，比较大块，并不表明添加和删除每个分支上。-在 diff 大块可以引起要么

1. 增加的内容在<branch1>;或
2. 删除的<branch2>中的内容.

在<branch2>上运行git merge <branch1>在不同情况下给出了不同的结果。

1. 线开始与-比较中大块将插入到<branch2>.
2. 线从开始比较， -大块会插入到<branch1>.

为预测是否会有冲突，需要知道每个分支上做更改已完成。因此，我们需要比较尖端的每个分支与他们共同的祖先。

让我举出两个例子作为说明。

示例 1

一个人有这样一个文件。

1
2
3

line 1
line 2
line 3

然后它被分为两个分支。

1
2

line 2
line 3

1
2

line 1
line 3

运行git diff <branch1>..<branch2>，一个获取

+line 1
-line 2
 line 3

示例 2

一个人有这样一个文件。

1

line 3

然后它被分为两个分支。

1
2

line 2
line 3

1
2

line 1
line 3

运行git diff <branch1>..<branch2>一个获取

+line 1
-line 2
 line 3

观察: diff 帅哥中的两个例子都相同，即使它们的共同祖先和文件中的更改是不同.

克服缺点

从上述的子部分中，很明显那个需要比较尖的每个分支上用两个分支的共同祖先。来看看如何<branch1>已被修改，git diff <branch2>...<branch1>可以用来比较的提示<branch1>与的共同祖先<branch1>和<branch2>.

本文转自张昺华-sky博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/sky-heaven/p/5194041.html，如需转载请自行联系原作者