我接触过许多作者，他们都想从我这里得到选题来写，但当我问到可以写什么样的选题时，得到的答复基本上都是 “ 电脑类的都可以 ” ，或者 “ 网络类的都可以 ” 等等。一听到这样的话，我当时心就凉了半截，基本上可以肯定他们不可能写出非常专业的图书。之所以会这样的看法，相信不用我说大家都知道，不要说电脑方面所涉及的技术非常广，也可能非常深，仅网络方面，又有谁能说什么都懂呢？写书不是写散稿，它讲究的是系统性与专业性的统一，要全面掌握这么广的知识，我想时至今日还无人能及。这些作者接选题积极性都很高，但当一旦把一个选题交给他们，真正实施编写时基本上就傻眼了，有的虽然勉强交来了大纲，可一看就知道他们的实际水平根本出路在于达不到要求。更多的是采取 “ 玩失踪 ” 的招式，很久后当问及这个问题时，他们基本上都会说没有时间，其实他们就是根本出路在于写不下去。

从他们的言论中还可以看出，这些作者对写书的一些基本要求都还不懂，认为只要把一些相关内容 “ 填 ” 进去就可以了，而且在他们眼里，任何技术都非常简单。这可能与他们平常在学习或工作中所遇到一些表面应用有关，影响了他们的认识。一直以来 “ 著书立说 ” 被看作是一项非常光荣、非常了不起的大事，以前通常认为只有少数 “ 专家 ” 可以胜任，所以写一本书，特别是一本好书并不是许多作者认为的那样简单。它要求作者能全面、系统、深入地掌握某一领域的知识和技能，而不只是表面上的泛泛而谈。写书最注重是的 “ 系统性 ” ，它主要体现在书中 “ 内容的完整性 ” 、 “ 内容组织的合理性 ” 和 “ 内容深入的专业性 ” 三两个方面，而这正是图书的核心与灵魂！！。

   “ 内容的完整性 ” 要求在书中介绍的内容要是一个相对完整的整体，而不只是一些零碎的片段。许多作者写书往往不注重这一方面，在书中所写的内容都严重缺乏完整性，只是把自己知道的一些肤浅内容放上去。在这方面还体现在书中内容的关联性，许多图书中内容并不是围绕一个主题来展开的，而是随意拼凑。如写一本网络管理类图书，却硬是把有关网络组建、网络应用等所有内容都添加进去，结果专业人士一看就知道是部 “ 拼凑 ” 垃圾，十足的 “ 十不像 ” 。其实网络管理类图书的关键就是 “ 管理 ” ，一定要围绕这个主题来展开，向读者介绍在现行网络中就可采用的管理方法和技巧。

    在 “ 内容组织的合理性 ” 方面，许多作者也是不很重视，或者根本没有做到。许多作者的书内容上虽然具有一定的完整性，也很深入、专业，但整个篇章内容却显得非常无序，根本没有充分考虑哪些内容应放在什么位置，哪些内容应紧密相连，而哪些内容又是为哪些内容提供支持的。这样一来，读者看起来就会觉得非常累，会经常需要跳跃式地前后不断寻找某具体应用所需的知识点，或者会出现知识点跳跃现象，就是在看到某知识点时突然一下子跳到一个根本出路在于无法承接的下一个知识点或应用，造成读者理解困难。一般要求，整部书的内容安排上要求是一个渐进过程，按读者正常的阅读顺序组织内容。

    最后一个就是 “ 内容深入的专业性 ” 。这个一般的作者都很难做到，这是受他们所掌握的知识和技能专业性限制。许多作者书虽然知识点都提到了，但就是没有深入地介绍，读者也只能通过很少的几句话理解一些肤浅的内容。这对专业读者来说是没有任何意义的。如我见过一些 Cisoco 图书就是这样的，什么都讲，但似乎什么都没有讲清楚。有相当多一部分知识点只用几句，甚至一句话简要地介绍，却用大的字体或标题占用了相当大一部分宝贵的篇幅，造成了读者宝贵的金钱和时间上的浪费。

   综上所述，写一本书首先要清楚这本书的主题，然后再要清楚这样的主题需要哪些内容来支持，要能读者一个全面、系统的解决方案，而不只是那些随处可见的皮毛。其实要实真正写一部好书是很难的，所花的心血远比一般人认为的。作为有一些经验的作者，我对此深有体会。为了写好“网管员必读”系列及其他本人所写的每一本书，我都选择了每天头脑最清醒的早上 6:00~9:00 这段时间写稿，当头脑不清醒时绝不“凑合”来写，否则写出来的东西连我自己都不满意，我是给予对不可以拿这样的书稿交给读者的。另外，只有在头脑最清醒的时间段，才会有许多好的灵感，对图书质量起着非常关键的作用。而这些灵感恰恰就是书的“精髓”所在，也可以说是书的“卖点”，也是作者能力重要体现。

本文转自王达博客51CTO博客，原文链接http://blog.51cto.com/winda/6330如需转载请自行联系原作者

茶乡浪子