据我了解接口（我的实验已经加强了），没有任何目的让父母和孩子都实现相同的界面。

没有。从技术上讲，这是完全多余的。

No. Technically, it is completely redundant.

它 然而记录了你想要的事实 SoapFacadeImpl 是一个 SoapFacade 并确保你得到编译错误，如果你（或其他人）决定删除实现SoapFacade $来自基类的c $ c>。

It does however document the fact that you intend SoapFacadeImpl to be a SoapFacade and it ensures that you get a compile error, if you (or someone else) decides to remove implements SoapFacade from the base class.

您可以在标准Java Collections API中的任何位置看到此模式。 ArrayList 实现 List ，即使它的基类（ AbstractList ）已经，确实如此。同样适用于 HashSet / AbstractSet 和 Set 界面。

You see this pattern everywhere in the standard Java Collections API. ArrayList implements List even though its base class (AbstractList) already, does. Same holds for HashSet / AbstractSet and the Set interface.