正如Philip Couling指出的，下面提供的解决方案不起作用。***不允许删除接受的答案，因此我添加此免责声明。

---

您所说的&q；空闲&q；可能更准确地描述为&q；正在等待IO或超时&q；。在正确编写的异步代码中，应该不需要检测循环是否处于该状态，因为它不应该重要-循环正在执行它的工作，这取决于像asyncio.gather、asyncio.wait和loop.run_until_complete这样的工具来确保它在适当的时间结束。然而，事情并不总是完美的，如果你真的想做到这一点，那当然是有可能的。

在事件循环的每个步骤中，它都会检查准备运行的任务。如果有，则调用它们的步骤。一旦没有更多的任务就绪，事件循环将等待IO事件或最早的超时(以最先发生的为准)。需要注意的重要一点是，正在运行的任务始终优先于等待IO。因此，要检测没有任务就绪的情况，可以计划一个已知会立即触发的虚拟IO事件。

以下协同例程设置此类事件并等待其触发：

import socket, asyncio

async def detect_iowait():
    loop = asyncio.get_event_loop()
    rsock, wsock = socket.socketpair()
    wsock.close()
    await loop.sock_recv(rsock, 1)
    rsock.close()

它设置socket pair，其中从一个套接字读取将返回写入另一个套接字的数据。它立即关闭其中一个套接字，以便从另一个套接字读取数据时立即返回EOF，表示为空字节数组。等待从该套接字读取基本上是非阻塞的-但是asyncio不知道这一点，所以它将该套接字放在IO等待列表中。如上所述，一旦没有可运行的任务，asyncio将等待IO，detect_iowait将等待对套接字的读取并退出。因此等待detect_iowait()本身会检测到IO等待。

使用detect_iowait()的测试代码可能如下所示：

# stop loop.run_forever once iowait is detected
async def stop_on_iowait():
    await detect_iowait()
    print('iowait detected, stopping!')
    asyncio.get_event_loop().stop()

# a dummy calculation coroutine, emulating your execution path
async def calc(n):
    print('calc %d start' % n)
    async def noop():
        pass
    for i in range(n):
        await noop()
    print('calc %d end' % n)

# coroutine that waits on IO forever, also (ab)using a socket pair,
# this time creating a socket whose recv will never complete
async def io_forever():
    loop = asyncio.get_event_loop()
    sock, _ = socket.socketpair()
    sock.setblocking(False)
    await loop.sock_recv(sock, 1)

loop = asyncio.get_event_loop()
for t in calc(1000), calc(10000), calc(100000), io_forever():
    loop.create_task(t)
loop.create_task(stop_on_iowait())
loop.run_forever()